J'ai acheté "philosophie" (qui parle de sexe et n'aime pas les blogueurs)

Pourtant la philo n'est pas ma tasse de thé (cours ennuyeux, profs arrogants, pédantisme et autosatisfaction des représentants de la discipline). Mais là, il y a un sein sur le magazine. C'est sympa de se dire que les philosophes ont les mêmes combines pour vendre leur magazine que le marchands de voiture, ils montrent des nichons. J'ai donc acheté ce magazine d'une part pour pousser le rédac chef à continuer sa politique du sein sur la couverture et d'autre part parce que je me demandais ce que les philosohes avaient à dire sur les seins. Le gros dossier s'intitule: "sexe et morale". Si ça donne des arguments pour pousser des femmes à l'adultère c'est toujours ça de pris.
J'ai lu plusieurs petits articles mais pas encore le dossier. Tant qu'a n'y rien comprendre autant lire de petits textes. J'ai relevé à cette occasion de quoi nourrir plusieurs petits billets notamment un article de Raphaël Enthoven intitulé "L'erreur de Narcisse". Il s'agit d'un article sur les blogs. Le blog serait une manifestation parmi d'autres du nombrilisme ambiant. Selon l'auteur ces Narcisses innombrables seraient surpris d'apprendre que les bloggeurs ne s'aiment pas. Ils préfèreraient leur image à leur être. Bien sûr monsieur Enthoven fait comme beaucoup de philosophes, il affirme avec beaucoup d'autorité, ne démontre rien et s'en moque. Personne ne nie que le blog sert aussi à rendre important ce qui n'importe qu'à soi. Mais ce qui est insuportable à tous ces phraseurs, monsieur Enthoven écrit très bien, c'est que les blogeurs sont des amateurs. Des amateurs qui s'expriment et il faut bien le dire qui s'expriment parfois avec pertinence. Monsieur Enthoven est davantage percutant que pertinent. En outre le bloggeur met un peu de vie dans son art et un peu d'art dans sa vie. Où est le mal?

Par Desplanques:: lundi 5 mars 2007 à 20:47:: Général :: #10821 :: rss

Trackbacks

Aucun trackback.

Les trackbacks pour ce billet sont fermés.

Commentaires

Le mardi 6 mars 2007 à 23:23, par repetitrice :: email :: site :: #

Car rares sont ceux qui perdent de bonne grâce une parcelle de leur pouvoir...

Le jeudi 8 mars 2007 à 08:50, par Ray :: email :: site :: #

Bonjour et merci de votre visite ! Tous les philosophes ne sont peut-être pas à rejeter ! Avez-vous essayé Nietzsche, au-delà de tous les clichés qui circulent, c'est fluide, et très très fort (à mon avis !)

Le dimanche 11 mars 2007 à 11:23, par pounon :: email :: site :: #

Je ne suis point philosophe et ne les rejette point non plus mais ils sont comme beaucoup d'intellectuels qui ne veulent pas que l'on picore dans leur jardin (j'allais dire jargon).Quand à Nietzche je lui laisse le culte du surhomme. Bonne journée, je pars pour le cosmos...j'ai un rendez-vous.

Le dimanche 11 mars 2007 à 11:23, par pounon :: email :: site :: #

Je ne suis point philosophe et ne les rejette point non plus mais ils sont comme beaucoup d'intellectuels qui ne veulent pas que l'on picore dans leur jardin (j'allais dire jargon).Quand à Nietzche je lui laisse le culte du surhomme. Bonne journée, je pars pour le cosmos...j'ai un rendez-vous.

Le lundi 12 mars 2007 à 19:25, par castor :: site :: #

Si la philo ce n'est pas la morale, la part de nombrilisme dans la tenue d'un blog, on ne peut pas la nier. D'un autre côté, la pluie, ça mouille aussi et les nouilles sont prêtes. C'est l'heure de sortir de la grotte !

Merci pour ce billet et je m'empresse de mettre ce tableau noir en lien sur mon blog café castor.

Le lundi 12 mars 2007 à 23:43, par Frain Irene :: #

Cher Julien,

Merci de votre message. J'ai un début d'explication. Si la raison, c'était tout bonnement le plaisir? D'après votre blog , c'est un critère central dans votre vie. Pas seulement pour les femmes, pour le partage des textes avec vos élèves, pour votre propre écriture, etc...En tout cas, je suis très heureuse d'apprendre que je fais partie de vos auteurs...

Dans votre blog, jai tout particulièrement apprécié, entre autres, les passages sur vos élèves-filles au printemps ( j'ai été prof quinze ans ) ou sur vos élèves en général. Et puis " délice de caste"...Whaaaw! Bien tapé! L'inconscience d'un certain milieu est fascinante. La libre expression des blogs y est fréquemment perçue comme une Carmagnole très désobligeante..Il est certain qu'il y a souvent dans les blogs un côté narcissique ou égomaniaque. Mais ce narcissisme n'est pas spécifique des blogs! Dans notre société, il est général...Pour moi, l'aspect le plus caractéristique des blogs c'est la libre prise de parole, hors des réseaux institutionnels, par des gens parfois très outillés pour la critique littéraire. Donc les réseaux en place les perçoivent comme une terrible menace!

Et bravo. Je note votre publication. Moi-même ( puisque j'ai dit que tout le monde est dans l'égomanie, je ne m'en priverai pas! ) je publie le 22 mars chez Maren Sell " A la recherche du Royaume" , le récit de la genèse de " Au Royaume des Femmes". En gros, comment, de nos jours, naît un roman. Comment j'ai commencé à tapoter sur Internet, puis découvert mon héros, puis ses archives, entre Edimbourg , Harvard et Vienne, et me suis retrouvée au fin fond de la Chine, au pied d'une montagne inconnue, à cheval ( je n'en avais jamais fait...) et avec de très gros problèmes avec les Chinois...Tout ça à cause de dix lignes sur Internet. Rassurez-vous, ça s'arrange à la fin!

Amicalement,

Irène FRAIN

Le mardi 13 mars 2007 à 07:40, par pounon :: email :: site :: #

C'est bien ce que disais ailleurs. (un blog plus loin) Quel blog pour la pub personnelle! Pourquoi s'en priver ? Et vive l'égomanie!

Le lundi 14 avril 2008 à 17:50, par jo44 :: #

à lire: la sagesse des jours (andré guigot, éd.milan)ça réconcilie avec la philosophie...

Blog de Julien Desplanques